{"id":702,"date":"2021-06-05T10:00:06","date_gmt":"2021-06-05T08:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fimft.it\/blog\/?p=702"},"modified":"2021-06-05T07:57:22","modified_gmt":"2021-06-05T05:57:22","slug":"il-massofisioterapista-e-una-professione-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fimft.it\/blog\/2021\/06\/05\/il-massofisioterapista-e-una-professione-sanitaria\/","title":{"rendered":"Il Massofisioterapista \u00e8 una PROFESSIONE SANITARIA!"},"content":{"rendered":"Prima di entrare nel merito di quanto accaduto, risulta doveroso e rispettoso nei confronti di tutti i Massofisioterapisti 36 e non, operare una dovuta precisazione:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.fimft.it\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/professione-sanitaria.jpg\")
\u201cTutti i Massofisioterapisti rappresentati dagli avvocati Giovanni Rinaldi \u2013 Nicola Zampieri, in collaborazione con la F.I.MFT (AIMFI, AIMTES e AMS), sono stati chiamati a difendersi per pubblici proclami poich\u00e9, come si evince chiaramente dalla memorie presentate in fase cautelare davanti al Tar Lazio, si poneva il dubbio che l\u2019eventuale accoglimento dei ricorsi, presentati anche davanti al Presidente della Repubblica dai massofisioterapisti non inseriti nell\u2019elenco speciale, potesse incidere sulla stessa istituzione degli elenchi speciali ad esaurimento, alla luce delle eccezioni di incostituzionalit\u00e0 della legge n. 145 del 2018, proposte sotto il profilo della violazione della competenza legislativa residuale o concorrente delle Regioni. In particolare, si chiedeva se l\u2019eventuale remissione alla Corte Costituzionale della questione di legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art. 1, comma 537, della legge n. 145 del 2018, per violazione della potest\u00e0 legislativa in materia di formazione professionale, professione e tutela della salute, riservata dall\u2019art. 117 della Cost. alle Regioni, e la conseguente declaratoria di incostituzionalit\u00e0 della norma potessero determinare la caducazione dell\u2019intera previsione normativa, con conseguente soppressione degli Elenchi speciali.<\/p>\n
Il TAR. Lazio, nelle ordinanze n. 10536\/2020, n. 10539\/2020, n. 10576\/2020, n. 10580\/2020, n. 10581\/2020, n. 10583\/2020, n. 10585\/2020 n. 10588\/2020 del 16 ottobre 2020, n. 10633\/2020, n. 10636\/2020 e n. 10637\/2020 del 19 ottobre 2020 e n. 10935\/2020 del 26 ottobre 2020, ha ordinato pertanto la notifica dei citati ricorsi ai massofisioterapisti, che hanno ottenuto l\u2019iscrizione nell\u2019elenco speciale, \u201cconsiderato che nella prospettiva di parte ricorrente, l\u2019art. 5 del gravato decreto ministeriale sarebbe risultato illegittimo in quanto riguardante talune figure (massofisioterapisti) non pi\u00f9 annoverabili nella categoria delle \u201cprofessioni sanitarie\u201d \u2013 cui esclusivamente si RIFERISCE INVECE L\u2019ART. 1, COMMA 537, DELLA LEGGE N. 145 DEL 2018 \u2013 ma in quella degli \u201cOPERATORI DI INTERESSE SANITARIO\u201d (LA CUI DISCIPLINA \u00c8 RISERVATA ALTRES\u00cc ALLA COMPETENZA REGIONALE AI SENSI DELL\u2019ART. 117 DELLA COST.).<\/p>\n
Alla luce di queste considerazioni, risultava quindi necessario dover integrare il contraddittorio nei confronti di tutti gli attuali iscritti nell\u2019elenco di cui all\u2019art. 5 del DM 9 agosto 2019\u201d.<\/p>\n
Avremmo voluto condurre la difesa della legittimit\u00e0 degli elenchi speciali Massofisioterapisti e dello status di professione sanitaria ad esaurimento, unendo tutte le forze rappresentative di categoria.<\/p>\n
Ci siamo trovati invece a doverci difendere da calunnie, offese e illazioni varie da parte di \u201ccolleghi\u201d di altre sigle e dai loro presidenti che ci avrebbero visti in malafede e nel tentativo di estorcere ingenti somme giustificate dalla presentazione di memorie assolutamente inutili.<\/p>\n
Sarebbe bastata, a detta di qualcuno, la sola costituzione dell\u2019Ordine, nonostante gli iscritti all\u2019interno dell\u2019elenco speciale dei Massofisioterapisti, siano stati chiamati nominalmente dai giudici del Tar Lazio (per pubblici proclami). Bene! Se non avessimo collaborato e tenuta ferma la nostra determinazione a procedere, oggi la narrazione sarebbe certamente diversa.<\/p>\n
Forse le memorie del Ministero, che tutti voi avete letto, avrebbero potuto far breccia nello scenario ricostruito inizialmente dal Tar Lazio.<\/p>\n
Forse l\u2019elenco dei Massofisioterapisti sarebbe restato comunque in essere, ma come mero contenitore per censire gli operatori di interesse sanitario, come qualcuno ha sempre cercato di far credere alle istituzioni, determinando l\u2019esclusione della categoria dai sacrosanti diritti spettanti alla professione sanitaria del Massofisioterapista.<\/p>\n
Oggi, cos\u00ec si legge nella sentenza, viene accolta la ricostruzione fatta dai nostri avvocati a difesa e tutela dello status di PROFESSIONE SANITARIA AD ESAURIMENTO, di competenza Statale, in attuazione della norma primaria 145\/2018, art. 1, comma 537.<\/p>\n
Comunichiamo pertanto che:<\/p>\n
il TAR LAZIO, con 20 distinte sentenze, ha finalmente confermato, una volta per tutte, il diritto dei MASSOFISIOTERAPISTI, iscritti nell’Elenco speciale ad esaurimento, di cui all\u2019art. 5 del D.M. 9-08-2019, ad esercitare e svolgere le attivit\u00e0 professionali previste dal profilo della \u201cPROFESSIONE SANITARIA di riferimento\u201d.<\/p>\n
Occorre ancora una volta ribadire come i ricorsi, presentati davanti al TAR Lazio ed al Presidente della Repubblica dai massofisioterapisti non inseriti nell\u2019elenco speciale, avrebbero potuto incidere sulla stessa istituzione degli elenchi speciali ad esaurimento, alla luce delle eccezioni di incostituzionalit\u00e0 della legge n. 145 del 2018, proposte sotto il profilo della violazione della competenza legislativa residuale o concorrente delle Regioni.<\/p>\n
Per tutelare la posizione della categoria la F.I.MFT (Federazione Italiana Massofisioterapisti composta da AIMFI, AIMTES e AMS) ha deciso di organizzare la difesa degli iscritti all\u2019elenco, evocati in giudizio in qualit\u00e0 di controinteressati, affidandosi agli avvocati Nicola Zampieri e Giovanni Rinaldi.<\/p>\n
Oggi, dopo lunga attesa, il TAR Lazio, confermando in toto le posizioni dei nostri legali, non soltanto ha respinto i ricorsi in danno degli iscritti ma ha affermato un principio atteso da anni:<\/p>\n
“La riconducibilit\u00e0 di tali figure, mediante il modello degli elenchi \u201ca esaurimento\u201d, alle professioni sanitarie (sulla cui configurazione lo Stato esercita ancora una propria competenza legislativa), sebbene, come detto, nel rispetto di ben precisi e tassativi limiti di natura temporale. Un intervento che si caratterizza a un tempo per discrezionalit\u00e0 ma anche per proporzionalit\u00e0, ragionevolezza ed equilibrio, avendo operato il legislatore un opportuno bilanciamento, come gi\u00e0 ampiamente anticipato, tra diritto al lavoro ed esigenze di tutela della salute.<\/p>\n
Questo nuovo principio cambia radicalmente l\u2019orientamento giurisprudenziale controverso e ci permette di tutelare, domani, i nostri diritti e preservare la nostra professionalit\u00e0 con rinnovata forza e consapevolezza.<\/p>\n
Ora la F.I.MFT continuer\u00e0 al perseguimento delle istanze gi\u00e0 da tempo avviate e finora inattese davanti a tutti gli organismi istituzionali competenti.<\/p>\n
\u201cNessun inganno, nessun interesse personale, nessuna truffa, solo professionalit\u00e0 e amore per la nostra categoria\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\nUfficio di Presidenza F.I.MFT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prima di entrare nel merito di quanto accaduto, risulta doveroso e rispettoso nei confronti di tutti i Massofisioterapisti 36 e non, operare una dovuta precisazione: \u201cTutti i Massofisioterapisti rappresentati dagli avvocati Giovanni Rinaldi \u2013 Nicola Zampieri, in collaborazione con la F.I.MFT (AIMFI, AIMTES e AMS), sono stati chiamati a difendersi per pubblici proclami poich\u00e9, come … <\/p>\n
Leggi tutto “Il Massofisioterapista \u00e8 una PROFESSIONE SANITARIA!”<\/span><\/a><\/p>\n