![\"\"](\"https:\/\/www.fimft.it\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/giustizia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019appello \u00e8 fondato.Con il primo motivo l\u2019appellante deduce la violazione della L. 26.2.1999 n. 42 e del decreto del Ministero della Salute del 27.7.2000.L\u2019appellante, pi\u00f9 specificamente, ricorda che la figura del massaggiatore-massofisioterapista, istituita con la L. 5.7.1961 n. 570 e successivamente professionalizzata con la L. 19.5.1971 n. 403, che ha riconosciuto la natura giuridica di libera professione all\u2019attivit\u00e0 esercitata, ricade sotto la disciplina dell\u2019art. 4 L. 42\/99, il quale dispone che \u201ci diplomi e gli attestati conseguiti in base alla precedente normativa, che abbiano permesso l\u2019iscrizione ai relativi albi professionali o l\u2019attivit\u00e0 professionale in regime di lavoro dipendente o autonomo, sono equipollenti ai diplomi universitari di cui al citato art. 6, co. 3, del D.Lgs. 502\/92 ai fini dell\u2019esercizio professionale e della formazione post base\u201d.Il successivo D.M. Sanit\u00e0 del 27.7.2000 \u2013 continua l\u2019appellante \u2013 emanato tra l\u2019altro in attuazione della citata L. 42 del 26.2.99, dispone testualmente all\u2019art. 1 che \u201ci diplomi e gli attestati conseguiti in base alla normativa precedente a quella attuativa dell\u2019art. 6, co. 3, del D.Lgs. 30.12.92 n. 502 sono equipollenti, ai sensi dell\u2019art. 4, co. 1, L. 26.2.99 n. 42 al diploma universitario di fisioterapista, di cui al decreto del 14.9.94 n. 741 del Ministero della Sanit\u00e0, indicato nella sezione A della stessa tabella, ai fini dell\u2019esercizio professionale e dell\u2019accesso alla formazione post base\u201d. La sezione A prevede espressamente il diploma universitario di fisioterapista e la sezione B, nell\u2019indicare i titoli equipollenti, vi ricomprende quello di masso fisioterapista, corso triennale di formazione specifica. Stampatela 10-maggio-2017<\/a> !<\/p>\n<\/li>\n Il diploma di Massaggiatore Massofisioterapista Triennale \u00e8 stato conseguito dal ricorrente M. P. nell\u2019anno 2011 presso l\u2019Istituto E. Fermi di Perugia, regolarmente accreditato presso la Regione Umbria, a seguito della frequentazione del \u201cCorso triennale per il conseguimento del Diploma di Massaggiatore Massofisioterapista\u201d istituito ai sensi del D.P.R n. 1406\/1978, della legge 403\/1971 e del D.M. n. 105\/1997, con tirocinio pratico in strutture convenzionate pubbliche e private della durata di 1070 ore. Leggi sentenza: tar-palermo-15-12-17<\/a><\/p>\n La normativa appena richiamata (l. 42\/1991 e l. 403\/1971) prospetta l\u2019equipollenza fra diploma posseduto dal ricorrente e il corrispondente titolo universitario in Fisioterapia,<\/p>\n<\/li>\n 1) \u201cai sensi dell\u2019art. 1 DM 2000 27 luglio<\/a> l\u2019equipollenza tra il diploma di massofisioterapista e il diploma universitario di fisioterapista vale per tutti i titoli di masso fisioterapista, conseguiti in base alla L. 19.5.1971 n. 403 a prescindere dalla data di conseguimento o di inizio dei corsi, cui il citato decreto non attribuisce alcuna rilevanza<\/p>\n 13-4-2018 TAR Bari: \u201ctitolo di Laurea di Dottore in Fisioterapia rilasciato ai ricorrenti dall\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Foggia, specificatamente nella parte in cui stabilisce che \u201cil presente titolo accademico non conferisce ulteriori abilitazioni all\u2019esercizio della professione rispetto a quelle gi\u00e0 possedute in forza del titolo equipollente ai sensi dei DD.MM. 27 luglio 2000\u201d Leggi Bari-13-04-2018 <\/a><\/i><\/p>\n L\u2019Aquila 19-4-2018: 2. Il ricorso \u00e8 fondato. La giurisprudenza (ex multis, Cons. Stato, VI, 5 marzo 2015 n. 1105; Tar Lombardia, Milano, III, 13 luglio 2016, n. 1415) ha chiarito che, ai sensi dell\u2019art. 1 del d.m. 27 luglio 2000, l\u2019equipollenza dei diplomi di massofisioterapista e quelli universitari di fisioterapia vale per tutti i titoli di massofisioterapista conseguiti in base alla legge 19 maggio 1971, n. 403, a prescindere dalla data di conseguimento o di inizio dei corsi, cui il citato decreto non attribuisce alcuna rilevanza. Leggi: aquila-19-2018 <\/a><\/p>\n 23-4-2018 Altra sentenza di Equipollenza, TAR CATANIA! catania-tar-23-4-18<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n 10-05-2018 Tar-Catania-10-5-2018<\/a> : (estrapolato).Da ultimo, con sentenza n. 212 del 10.05.2017 il CGA, nel decidere un appello contro una sentenza di questa Sezione che aveva rigettato un ricorso proposto avverso provvedimento della stessa Universit\u00e0 di Catania identico a quello ora impugnato, dopo aver osservato \u201cche la questione \u00e8 stata ampiamente esaminata dal Consiglio di Stato, da ultimo con la sentenza n. 1118 dell\u20191.3.2016, il cui ordine logico \u00e8 stato ripreso assai di recente dalla sezione IV del TAR della Campania con la sentenza 3801\/2016\u201d, ha affermato di condividere \u201cle argomentazioni di cui alle citate sentenze, le cui conclusioni possono cos\u00ec riassumersi:<\/p>\n 1) ai sensi dell\u2019art. 1 D.M. 27.7.2000 l\u2019equipollenza tra il diploma di massofisioterapista e il diploma universitario di fisioterapista vale per tutti i titoli di masso fisioterapista, conseguiti in base alla L. 19.5.1971 n. 403 a prescindere dalla data di conseguimento o di inizio dei corsi, cui il citato decreto non attribuisce alcuna rilevanza (Cons. Stato, sez. VI, n. 1105\/15)\u2026;<\/p>\n 4-6-2018 dal TAR Catania:<\/p>\n 1) ai sensi dell\u2019art. 1 D.M. 27.7.2000 l\u2019equipollenza tra il diploma di massofisioterapista e il diploma universitario di fisioterapista vale per tutti i titoli di masso fisioterapista, conseguiti in base alla L. 19.5.1971 n. 403 a prescindere dalla data di conseguimento o di inizio dei corsi, cui il citato decreto non attribuisce alcuna rilevanza (Cons. Stato, sez. VI, n. 1105\/15);<\/i><\/i><\/p>\n 2) i diplomati, per potere accedere al corso di laurea in fisioterapia non sono tenuti a superare il test di ingresso alla facolt\u00e0 al pari dei neodiplomati presso istituti scolastici di istruzione secondaria. E ci\u00f2 in quanto la ratio dei test di ingresso nelle facolt\u00e0 a numero chiuso, di cui alla L. 2.8.99 n. 264, \u00e8 in primo luogo quella di accertare la predisposizione del candidato per le discipline oggetto dei corsi ai quali intende iscriversi. Tale preliminare verifica, nei casi considerati, appare superflua considerato che il conseguimento del titolo di studio di massofisioterapista assicura gi\u00e0 in s\u00e9 questa predisposizione (Cons. Stato, sez. VI, n. 1105\/2015 e TAR Campania, sez. IV, n. 3801\/16);<\/i><\/i><\/p>\n 3) non \u00e8 possibile \u201cnegare ex ante qualsiasi rilievo nei confronti di diplomi espressamente considerati fra quelli chiamati al riconoscimento\u201d ritenuto che le conoscenze e le abilit\u00e0 acquisite dai massofisioterapisti e certificate dai diplomi conseguiti possono ben essere utilizzabili per abbreviare il percorso per l\u2019obiettivo universitario da raggiungere (cos\u00ec TAR Campania, sez. IV, n. 3801\/16<\/i>)\u201d. TAR CATANIA-04-06-2018<\/a><\/p>\n 7\/06\/2018 Questa volta \u00e8 il TAR di Firenze con 7 sentenze tutte pubblicate nello stesso giorno ad affermare che:<\/p>\n 1) ai sensi dell\u2019art. 1 D.M. 27.7.2000 l\u2019equipollenza tra il diploma di massofisioterapista e il diploma universitario di fisioterapista vale per tutti i titoli di masso fisioterapista, conseguiti in base alla L. 19.5.1971 n. 403 a prescindere dalla data di conseguimento o di inizio dei corsi, cui il citato decreto non attribuisce alcuna rilevanza\u2026 Leggi la sentenza: tarfirenze-7-6-18<\/a><\/p>\n TAR Catania: Ci\u00f2 detto, il ricorso deve essere accolto alla stregua dei principi ripetutamente affermati da questa stessa Sezione I in materia: si veda, per tutte, la decisione di n. 1126\/2018, con richiami di ulteriori decisioni anche del CGA (come la n. 212 del 10.05.2017, che ha disposto che l\u2019Universit\u00e0 provvedesse alla iscrizione del ricorrente \u201cal terzo anno del corso di laurea richiesto, senza che sia necessario alcun superamento del test d\u2019ingresso alla Facolt\u00e0\u201d, fermo restando che \u201cspetter\u00e0 all\u2019Universit\u00e0 apprezzare la relativa esperienza abilitante mediante l\u2019attribuzione all\u2019appellante di crediti formativi nella misura che riterr\u00e0 ragionevolmente opportuna ai sensi dell\u2019art. 5 comma 7 del D.M. 22.10.2004 n. 270\u201d), alla quale si fa integralmente rinvio. Leggi la sentenza: TAR-Catania-15-10-2018<\/a><\/p>\n TAR Milano 14-11-2018: Il tar ribadisce che il percorso di massofisioterapista ai sensi della 403\/71 \u00e8 un percorso di studi Statale, un diploma professionale triennale. Leggi Sentenza <\/a><\/strong><\/p>\n Sentenza del 16\/05\/2018 n. 438 \u2013 Comm. Trib. Prov. Torino Sezione\/Collegio 1<\/b><\/span><\/p>\n Intitolazione: <\/b><\/span><\/p>\n 3) IRPEF Oneri deducibili \u2013 Spese per il <\/span>massofisioterapista<\/span> \u2013 Spesa deducibile \u2013 Sussiste<\/span><\/p>\n Massima: <\/b><\/span>Le spese per il <\/span>massofisioterapista<\/span> non possono essere valutate indeducibili sul fondamento che il professionista risulti aver conseguito il diploma di <\/span>massofisioterapista<\/span>successivamente al 17 marzo 1999, sicch\u00e9 quel titolo non pu\u00f2 essere considerato equiparato a quello di fisioterapista, con conseguente inapplicabilit\u00e0 alle prestazioni rese da quel soggetto del regime di deducibilit\u00e0 riconosciuto alle prestazioni dei fisioterapisti. Far discendere la deducibilit\u00e0 delle spese per le prestazioni specifiche di rieducazione rese a favore di un soggetto riconosciuto affetto da un handicap grave, dalla data (del tutto arbitraria) di conseguimento del diploma da parte di chi quelle prestazioni eroga del tutto lecitamente, risulterebbe non compatibile con i principi recati dagli artt. 3, comma 1, 32, comma 1, 41, 53, comma 1, e 97 della Carta costituzionale.<\/span><\/p>\n Legge 145 del 2018 entrata in vigore il 1-1-2019 testo della camera<\/a><\/strong>:<\/p>\n Comma 537, 538 pagina 200-201.<\/p>\n 537<\/strong> Al fine di garantire la continuit\u00e0 e la funzionalit\u00e0 dei servizi sanitari nonch\u00e9 di conseguire risparmi di spesa, all\u2019articolo 4 della legge 26 febbraio 1999, n. 42, dopo il comma 4 \u00e8 aggiunto il seguente: <\/p>\n \u00ab 4-bis. Ferma restando la possibilit\u00e0 di avvalersi delle procedure per il riconoscimento dell\u2019equivalenza dei titoli del pregresso ordinamento alle lauree delle professioni sanitarie di cui alla legge 1\u00b0 febbraio 2006, n. 43, coloro che svolgono o abbiano svolto un\u2019attivit\u00e0 professionale in regime di lavoro dipendente o autonomo, per un periodo minimo di trentasei mesi, anche non continuativi, negli ultimi dieci anni, possono continuare a svolgere le attivit\u00e0 professionali previste dal profilo della <\/strong>professione sanitaria di riferimento<\/strong>, purch\u00e9 si iscrivano, entro il 31 dicembre 2019, negli elenchi speciali ad esaurimento istituiti presso gli Ordini dei tecnici sanitari di radiologia medica e delle professioni sanitarie tecniche, della riabilitazione e della prevenzione \u00bb.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n 538<\/strong>. Entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, con decreto del Ministro della salute sono istituiti gli elenchi speciali di cui al comma 4-bis dell\u2019articolo 4 della legge 26 febbraio 1999, n. 42, introdotto dal comma 537 del presente articolo.<\/p>\n 541.<\/strong> In relazione a quanto disposto dall’articolo 6, comma <\/span>3, <\/span>del decreto legislativo 30 dicembre 1992, <\/span>n. <\/span>502, <\/span>non <\/span>possono <\/span>essere attivati corsi di formazione regionali per il rilascio di <\/span>titoli <\/span>ai fini dell’esercizio delle professioni sanitarie di cui alla legge <\/span>1\u00b0 febbraio 2006, n. 43. <\/span><\/p>\n 542.<\/strong> A decorrere dalla data di entrata <\/span>in <\/span>vigore <\/span>della <\/span>presente legge l’articolo 1 della legge 19 maggio 1971, n. 403, e’ abrogato. <\/span><\/p>\n Dossier del Senato (lavori preparatori della legge 145\/2018) <\/strong>legge di bilancio 2018 Leggi: dossier-senato.pdf<\/a><\/strong><\/p>\n D.M. 9\/8\/2019 <\/strong>del Ministero della Salute DM-9-8-2019<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n Cassazione: 29\/04\/2019<\/strong>, per usare elettromedicali devi essere un fisioterapista o un Massofisioterapista. Altrimenti sei in abuso della professione. Leggi: cassazione-2019<\/a> !<\/p>\n DECRETO-LEGGE 17 marzo 2020, n. 18<\/strong>.Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all\u2019emergenza epidemiologica da COVID-19. (20G00034) Scarica: decreto-legge-17-marzo-2020-n-18<\/a><\/span><\/p>\n SENTENZA TAR Umbria 08-02-2021 asserisce che: “<\/strong>le disposizioni contenute nell’emendamento (*L.145\/2018 art. 1 Comma 537)<\/strong> in esame garantiscono anche a costoro (*sarebbero i massofisioterapisti diplomati dopo il 17-3-1999)<\/strong> la possibilit\u00e0 di continuare ad esercitare le attivit\u00e0 riconducibili alla professione di fisioterapista, iscrivendosi nell’Elenco speciale di riferimento, semprech\u00e9 dichiarino di avere i suddetti requisiti.” Leggi la sentenza: TAR UMBRIA 8-2-21<\/a> (*Aggiunto da noi)<\/strong><\/p>\n 4-6-2021<\/strong>: Il massofisioterapista iscritto nell’apposito elenco speciale c\\o il TSRM PSTRP gode dello status di Professione Sanitaria. Ad affermarlo sono 20 distinte sentenze del Tar Lazio. A voi la lettura di una di esse: Sentenza!<\/a><\/p>\n A.D.E. Circolare n\u00b0 7\/E del 25 giugno 2021: Circolare n. 7 del 25 giugno 2021<\/a> <\/strong>“Le prestazioni del massofisioterapista sono detraibili se rese da soggetti che: <\/span>hanno conseguito titoli dopo<\/strong> il 17 marzo 1999, a condizione che entro il 30 giugno 2020<\/strong> si siano iscritti negli elenchi speciali ad esaurimento istituiti presso gli ordini dei tecnici sanitari di radiologia medica e delle professioni sanitarie tecniche, della riabilitazione e della prevenzione. La detrazione spetta per le prestazioni rese a partire dalla data di iscrizione al predetto elenco e a condizione che nel documento fiscale di spesa, oltre alla descrizione della figura professionale e della prestazione resa, sia attestata l\u2019iscrizione all\u2019elenco speciale (decreto del Ministero della S<\/span>alute 9 agosto 2019; pareri del Ministero della salute del 18 ottobre 2019 e del 2 marzo 2020).”<\/span><\/p>\n DECRETO 16 luglio 2021 (I massofisioterapisti iscritti all’elenco speciale accedono al sistema tessera sanitaria.<\/strong><\/p>\n Individuazione di ulteriori soggetti tenuti alla trasmissione, al Sistema tessera sanitaria, dei dati relativi alle spese sanitarie e alle spese veterinarie, ai fini dell’elaborazione della dichiarazione dei redditi precompilata. (21A04600) (GU n.184 del 3-8-2021 ) ATTO-COMPLETO<\/a> <\/span><\/p>\n Il Massofisioterapista iscritto all’elenco speciale \u00e8 una professione sanitaria a ribadirlo \u00e8 il Consiglio di Stato: Sentenza-CdS-16-11-21<\/a><\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n